ВЫВОДЫ И
РЕКОМЕНДАЦИИ по АСПО в НКТ:
Недостаточное время работы каждого из вышеперечисленных методов не дает
сделать исчерпывающий анализ и предложить наиболее эффективный способ борьбы с
проблемой отложений АСПО в нефтепроимысловом оборудовании на скважинах и
нефтесборных коллекторах Фаинской группы месторождений. За исключением быть
может последних положительных наработок ООО «Ямалнефтеотдача» СПО и
Растепление.
В
процессе работы с фондом скважин необходимо использовать как можно больше
разнообразных методов борьбы с АСПО. Предполагается, что поскольку каждая
скважина имеет свои индивидуальные особенности работы, то и способы борьбы с
осложнениями в процессе добычи должны быть разными.
В
процессе текущей работы должен определиться тот или иной фонд скважин в которых
наиболее эффективно применение определенных методов борьбы с АСПО (
превентивной защиты от образования отложений и/или ликвидации ужу
образовавшихся).
В
данном дипломном проекте, в первую очередь рассматривались и применялись такие
методы, которые не требовали больших экономических затрат и приносили
максимальный технологический эффект. С этой точки зрения рассматривались все
методы и способы борьбы с АСПО в условиях Фаинской группы месторождений.
Ø Применение химических
методов для защиты оборудования от отложений АСПО и их удаления широкого
применения не получили, из-за большой стоимости реагента и высоких затрат на
технологию по их применению. Стоимость реагента для ликвидации АСПО (СНПХ 7880)
из расчета расхода 6-7м3 для одного цикла закачки при стоимости 15тысяч рублей
за тонну, потребуют значительных затрат в течении года. Необходимо обратить
внимание на то, что потребность реагентов показана без учета межочистного
периода работы скважин – то есть одно воздействие на ликвидацию АСПО.
Ø Применение двухрядного
лифта, не принесло ожидаемого эффекта в предполагаемых масштабах, хотя и были
определены скважины, где промывка горячей нефтью через двухрядный лифт
достаточно эффективна.(Работы велись в течении 1996-97г.г. и в настоящее время
данный метод обработок не применяется) Нецелесообразность дальнейших работ была
вызвана по двум основным причинам:
1. МРП-рассматриваемой
категории скважин не изменился, а в некоторых случаях даже снизился,
2. МОП(межочистной период) практически не
изменился, а стоимость труб и оборудование устьевой обвязки скважины достаточно
дорогое «удовольствие» которое в процессе эксплуатации не окупается.
Ø Теоретически обоснованный
как самый эффективный и рекомендованный способ по удалению АСПО нагревательными
ТЭНами (снаряд) и на практике показал себя эффективным и недорогим методом
удаления «глухих» пробок, и скважин где был получен «недоход». Такие работы
ведутся и по настоящее время силами ООО «Ямалнефтеотдача». В работе задействовавано
три звена по очистке лифта НКТ скребком ( на автоматической лебедке), и один
растеплитель. Основное количество скважин имеют интервал образования АСПО до
300 метров. Этот фонд составляет до 70 % от всех скважин с интенсивным образованием АСПО,
причем 30% из них имеют глубину образования АСПО до 100 метров.
ü Скважины с глубиной
образования до 500-700 метров составляют до 28% от всех, а глубина образования
более 500 метров порядка 1,5%.
ü Образование АСПО в НКТ на
глубине до 100 метров наблюдается часто в простаивающих или остановленных спо
каким либо причинам скважинах, не зависимо от дебита и обводненности продукции,
ü В свкажинах с интервалом до
300 метров среднестатистический дебит составляет 52м3/сут при обводненности до
15%,
ü В скважинах с интервалом до
500 метров среднестатический дебит составляет 45м3/сут при обводненности до 25%,
ü Образование «глухих» пробок
наблюдается в скважинах имеющих частые остановки по различным причинам и
продолжительные простои.
Таким образом, можно сделать вывод, что глубина образования АСПО имеет
обратно пропорциональную зависимость от дебитов скважин.
