АСПО в НКТ

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ по АСПО в НКТ:

  

         Недостаточное время работы каждого из вышеперечисленных методов не дает сделать исчерпывающий анализ и предложить наиболее эффективный способ борьбы с проблемой отложений АСПО в нефтепроимысловом оборудовании на скважинах и нефтесборных коллекторах Фаинской группы месторождений. За исключением быть может последних положительных наработок ООО «Ямалнефтеотдача» СПО и Растепление.

         В процессе работы с фондом скважин необходимо использовать как можно больше разнообразных методов борьбы с АСПО. Предполагается, что поскольку каждая скважина имеет свои индивидуальные особенности работы, то и способы борьбы с осложнениями в процессе добычи должны быть разными.

         В процессе текущей работы должен определиться тот или иной фонд скважин в которых наиболее эффективно применение определенных методов борьбы с АСПО ( превентивной защиты от образования отложений и/или ликвидации ужу образовавшихся).

         В данном дипломном проекте, в первую очередь рассматривались и применялись такие методы, которые не требовали больших экономических затрат и приносили максимальный технологический эффект. С этой точки зрения рассматривались все методы и способы борьбы с АСПО в условиях Фаинской группы месторождений.

 

Ø  Применение химических методов для защиты оборудования от отложений АСПО и их удаления широкого применения не получили, из-за большой стоимости реагента и высоких затрат на технологию по их применению. Стоимость реагента для ликвидации АСПО (СНПХ 7880) из расчета расхода 6-7м3 для одного цикла закачки при стоимости 15тысяч рублей за тонну, потребуют значительных затрат в течении года. Необходимо обратить внимание на то, что потребность реагентов показана без учета межочистного периода работы скважин – то есть одно воздействие на ликвидацию АСПО.

Ø  Применение двухрядного лифта, не принесло ожидаемого эффекта в предполагаемых масштабах, хотя и были определены скважины, где промывка горячей нефтью через двухрядный лифт достаточно эффективна.(Работы велись в течении 1996-97г.г. и в настоящее время данный метод обработок не применяется) Нецелесообразность дальнейших работ была вызвана по двум основным причинам:

1.      МРП-рассматриваемой категории скважин не изменился, а в некоторых случаях даже снизился,

2.       МОП(межочистной период) практически не изменился, а стоимость труб и оборудование устьевой обвязки скважины достаточно дорогое «удовольствие» которое в процессе эксплуатации не окупается.

Ø  Теоретически обоснованный как самый эффективный и рекомендованный способ по удалению АСПО нагревательными ТЭНами (снаряд) и на практике показал себя эффективным и недорогим методом удаления «глухих» пробок, и скважин где был получен «недоход». Такие работы ведутся и по настоящее время силами ООО «Ямалнефтеотдача». В работе задействовавано три звена по очистке лифта НКТ скребком ( на автоматической лебедке), и один растеплитель. Основное количество скважин имеют интервал образования АСПО до 300 метров. Этот фонд составляет до 70 % от всех  скважин с интенсивным образованием АСПО, причем 30% из них имеют глубину образования АСПО до 100 метров.

ü  Скважины с глубиной образования до 500-700 метров составляют до 28% от всех, а глубина образования более 500 метров порядка 1,5%.

ü  Образование АСПО в НКТ на глубине до 100 метров наблюдается часто в простаивающих или остановленных спо каким либо причинам скважинах, не зависимо от дебита и обводненности продукции,

ü  В свкажинах с интервалом до 300 метров среднестатистический дебит составляет 52м3/сут при обводненности до 15%,

ü  В скважинах с интервалом до 500 метров среднестатический дебит составляет 45м3/сут  при обводненности до 25%,

ü  Образование «глухих» пробок наблюдается в скважинах имеющих частые остановки по различным причинам и продолжительные простои.

         Таким образом, можно сделать вывод, что глубина образования АСПО имеет обратно пропорциональную зависимость от дебитов скважин.


Ищи здесь, есть все, ну или почти все

Архив блога